Blocher accuse certains UDC

Christoph Blocher s’attaque aussi bien aux autres partis qu’aux siens, suite à la défaite cinglante de l’UDC lors de l’élection du Conseil fédéral du 14 décembre.

[...]

Pour l’ancien conseiller fédéral, ce sont les autres partis qui sont responsables de la non-élection des deux candidats officiels Hansjörg Walter et Jean-François Rime. Le Parlement s’est illustré par sa «duplicité» et son «hypocrisie», a déclaré le Zurichois dans son émission en ligne «Teleblocher» enregistrée mercredi.

Il ne se prononce pas sur son propre rôle. A la question de savoir si la stratégie de l’UDC était fausse, il répond qu’il n’en sait rien. «Quel que soit le candidat que l’UDC présentât, il n’aurait pas été élu», affirme le tribun zurichois. «Je ne connais pas de candidat plus conforme à la concordance que Hansjörg Walter», ajoute-t-il.

[...]

Lire intégrabilité sur:

Commentaire:

Pour cet échec, je n’attend que la démission en bloc des dirigeant de l’UDC, bon… cela s’ils arrivent à se rendre compte qu’ils sont les seuls coupables.

TAGS: ,

4 commentaires

  1. Cain Marchenoir dit :
    15.12.2011 à 22:10

    Un regard radicalement divergent du votre sur la question: http://fouthese.com/2011/12/14/le-grand-gagnant-du-jour-ne-serait-il-pas-ludc/

    • Hans dit :
      15.12.2011 à 23:23

      Je serais tout à fait d’accord avec vous si le stratège de l’UDC était planifié d’avance ce qui n’est pas le cas. Même Perrin ne savait pas ce qui se passait. Pour le siège de JSA, c’était trop tard, depuis le début de la mâtiné tous les partis de gauche avaient déjà dit qu’ils s’en foutaient de la concordance et qu’ils allaient voter pour le “statu quo”, donc aucune surprise. Malheureusement la direction de l’UDC a commis des erreurs, des erreurs de calcul et surtout elle a méprisé la haine qui nourrit les autres partis contre l’UDC.

      Je ne conteste pas que c’était un piège vu que l’élection de EWS venait avant celle de JSA. EWS n’a aucune légitimité et je ne sais pas si vous avez fait attention mais même les vertes qu’aiment revendiquer un siège au CF ne l’ont pas fait cette fois, pourquoi, parce que mieux veut EWS qu’un UDC.

      Si l’UDC avait scellé un accord avec le PS pour le siège de JSA et elle s’attaquait également au siège d’EWS, elle aurait perdu pour EWS et le PS l’aurait voté contre l’UDC pour JSA à cause de cette attaque. C’était perdu d’avance sauf si l’UDC avait soumît à la volonté de la gauche et avait attaqué uniquement au siège de JSA, et comme même il y avait le risque de trahison.

      Mais, à mon avis, le problème c’est que la direction du parti n’a rien vu venir, n’a pas vu que c’était perdu d’avance, n’avait pas une réponse prête pour cette trahison. Ils ont manqué de stratège. Pour des gens qui sont dans la politique depuis des années, cela est une erreur de débutant, donc impardonnable.

      Ce qui me fâche c’est ce manque de vision de la direction du parti.

  2. Cain Marchenoir dit :
    16.12.2011 à 06:42

    Pour ma part je n’exclurai pas l’idée que le scénario de la non-éléction ait été voulu. Si vous voulez mon avis, le problème est juste communicationnel: Blocher and Co avaient planifié de faire en sorte de ne pas être élu (à quoi rime le fait que Walter se retire contre Schneider Ammann???) le seul souci c’est que tout le monde dans le groupe n’était pas au courant. Je pense que l’UDC a un certain nombre de parlementaires qui ne sont pas assez machiavéliens (au sens philosophique du terme) pour comprendre ce genre de manoeuvre. L’ennui, c’est qu’on a pas fait en sorte que ceux-ci se taisent. Je pense typiquement à un Jean François Rime qui, s’il défend ses idées avec conviction, n’a pas l’air plus stratège qu’une volaille effrayée. Ca reste malgré tout un “radical” si vous me permettez l’expression….
    Ceci dit, je trouve également que Blocher n’a pas à laver le linge sâle en public et qu’un peu de discrétion aurait été un plus… 

  3. Lex Aeterna dit :
    16.12.2011 à 11:01

    Une autre analyse:
    http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2011/12/15/election-du-conseil-federal-le-bal-des-faux-cul.html